MEDIDAS INTEGRALES VS RATIOS DE GRUPOS
La distribución mundial (o cualquier otra distribución) suele analizarse de dos maneras: o comparando los extremos de la distribución (la ratio entre las rentas de los ricos y las de los pobres) o bien utilizando todos los datos para obtener una medida integral de la distribución, como el coeficiente de Gini, con mucho el más utilizado.
INDICE DE GINI
Mide el grado de la distribución de la renta (o del consumo) entre los individuos de un país con respecto a una distribución con perfecta igualdad. El índice de Gini mide la concentración de la renta.Ambos métodos permiten calcular o bien una distribución que sólo tiene en cuenta las diferencias entre países (denominada aquí distribución inter-países) o bien la distribución que considera también las diferencias en el interior de los países (llamada aquí distribución global).
EL MÉTODO DEL TIPO DE CAMBIO Y EL MÉTODO DE LA PARIDAD DE PODER ADQUISITIVO
Ambos se basan en las mismas cifras de renta, basadas en las cifras macroeconómicas nacionales, en las encuestas en hogares u otras fuentes. Inicialmente todas ellas se presentan, lógicamente, en las respectivas divisas nacionales.
MÉTODO DE LA PARIDAD DE PODER ADQUISITIVO.
Corresponde a la hipótesis de que el tipo de cambio nominal entre dos monedas debe igualar la razón ponderada de los niveles de precios de los dos países.
Modelo de determinación del tipo de cambio por el cual el precio de una mercancía en un país debe ser igual al precio de la misma mercancía en otro país.Para poder proceder a una comparación entre países y realizar los cálculos a nivel mundial, hay que convertir estas cifras a una moneda común.
Y esa moneda común ha sido tradicionalmente el dólar, y la conversión se realiza según los tipos de cambio vigentes.La solución general que se propone es utilizar la paridad de poder adquisitivo, es decir, el cálculo, basado en una exploración exhaustiva de los precios en los diferentes países, de la equivalencia real de una determinada cantidad de una moneda cuando se convierte a otra moneda.De ahí que los economistas prefieran con mucho utilizar el método de la paridad de poder adquisitivo.
Permite comparar niveles de renta entre países (en el espacio) de forma análoga a como los ajustes de la inflación en cada país traducen cifras reales que se pueden comparar en el tiempo. Esta posibilidad de comparar en el espacio y en el tiempo constituye la principal ventaja de las cifras de la paridad de poder adquisitivo, que han proliferado en los últimos años.
DISTRIBUCIÓN INTER-PAÍSES VERSUS DISTRIBUCIÓN GLOBAL
Los coeficientes de Gini son siempre mayores cuando se tiene en cuenta la distribución interna. El problema fundamental a la hora de calcular la desigualdad global es la insuficiencia de datos nacionales sobre la distribución.
PARA DETERMINAR EL ALCANCE Y LOS CAMBIOS DE LA DESIGUALDAD GLOBAL EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS
SEGUNDO METODO
Lugar de aplicar datos de la distribución a datos de la renta obtenidos independientemente, igual que en los tres estudios antes mencionados, este autor basa todo su análisis en datos de encuestas en hogares que producen simultáneamente sus cifras de distribución y de renta.
DISTINTAS FUENTES DE DATOS DE LA DISTRIBUCIÓNEl estudio de la desigualdad ha recibido un fuerte impulso a raíz de la publicación de la base de datos elaborada por Klaus Deininger y Lyn Squire del Banco Mundial y de la WIDER International Inequality Database (WIID) cuya referencia es la base de datos de Deininger-Squire.Deininger y Squire presentan dos conjuntos de datos para los años 1950 hasta 1995: el primero es el total disponible y el segundo es una versión reducida de lo que consideran las cifras más fiables, llamadas de alta calidad o “accept”.Método: Estudio de hogares
ESTUDIOS INTER- PAÍSES SOBRE DESIGUALDAD.
Requisito para realizar los estudiosØ Información sobre cifras de poblaciónØ Datos claros sobre la renta percápitaØ Las comparaciones:· Largas· CortasSon pocos fiables por dudosa información.Ø Maddison realizó estudios a 49 paísesØ 1900-1998 hubo aumento en la desigualdad (0.393 a 0.496)Ø La desigualdad va en aumentoØ La revolución industrial fue el inicio hasta finales de la segunda postguerra.Ø Estudios a mediano plazo no coinciden con la conclusión de Maddison (Largo Plazo)Ø 1980 se reduce la desigualdad (0.544 a 0.496)Ø En las 2 últimas décadas mejoro la rentaØ China disminuye la desigualdad Inter países
COEFICIENTES DE GINI INTER-PAÍSES 1950-1998
Autor 1950 1973 1980 1990 1998
Sammer & Heston 0.552 0.547 N.A
Bolto & Toniolo 0.544 0.526 0.496
FireBaugt 0.550 0.543 N.A
Autor 0.610 0.584 0.538
Sin China 0.555 0.562 0.561
Melchor y Telle 0.590 0.570 0.560 0.520
ESTUDIOS GLOBALES COMPARADOSØ
Bourguignon y Morrison la desigualdad ha estado estable.Ø Sala- I- Martin con datos de Deininger afirma lo contrario.Ø El Gini pasa de 0.622 a 0.633.Ø Los Países ricos alteran los resultado (China, Japón, la India).
DOS CÁLCULOS ADICIONALES
Los coeficientes de Gini y los datos de la renta utilizados proceden de los WDI del Banco Mundial y de Maddison 2001, nos dejan ver los contrastes en quintiles y de donde estos vienen, los encontramos en la base de datos de Deininger-Squire sobre la distribución.
PARA ESTO UTILIZAN DOS TIPOS DE CÁLCULOS QUE UTILIZAN LAS MISMAS FUENTES PERO LAS ANALIZAN DE DISTINTA FORMA:Estudio Puro: países para los que existen valores del PIB (ppa) per cápita y estimaciones de la distribución inter-quintiles para los tres años de referencia.Estudio híbrido: Toma los mismos datos de las fuentes mencionadas pero extrapola valores donde no existen para maximizar el número de países incluidos.Los países que no pudieron entrar en el análisis y relleno de estos huecos de falta de información fueron Barbados, todos los países de la ex Yugoslavia, Cuba, Camboya, Laos, Ruanda, Djibouti y Liberia.Las cifras abajo contempladas de los WDI en el 80-90 y 2000.El 20% más rico/más pobre 42.2 30.4 24.5El 10% más rico/más pobre 74.6 69.9 47.7Cifras basadas en cifras del PIB de Maddison en 2001 1980 1990 1998Coeficiente global de Gini 0.6607 0.6359 0.6173El 50% más rico/más pobre 9.9 8.37 7.9El 20% más rico/más pobre 40.0 25.8 25.2El 10% más rico/más pobre 54.4 51.1 48.710 MEDIDAS DESAGREGADASEl resultado neto de los aumentos y disminuciones de las rentas relativas de miles de grupos distintos de la población mundial son las medidas de la desigualdad mundial son, entonces es posible que con unas medidas más disociadas se capte mejor cómo ha cambiado la desigualdad.Lo que muestran las medidas de la distribución global muestran el relieve de las cifras globales y en donde se realiza un proceso complejo y contradictorio de convergencia y divergencia.
CIFRAS DE WDI Y MADDISONCifras de los WDI 2002 1980 1990 2000l Coeficiente global de Gini 0.6667 0.6504 0.6272l El 50% más rico/más pobre 13.62 10.21 8.83l El 20% más rico/más pobre 45.73 33.85 29.49l El 10% más rico/más pobre 78.86 64.21 57.41l El 5% más rico/más pobre 120.75 101.02 116.41l El 1% más rico/más pobre 216.17 275.73 414.57l Cifras de Maddison 2001 1980 1990 1998l Coeficiente global de Gini 0.6385 0.6331 0.6285l El 50% más rico/más pobre 10.4 9.1 8.9l El 20% más rico/más pobre 33.0 30.5 23.1l El 10% más rico/más pobre 58.2 54.9 61.1l El 5% más rico/más pobre 139.4 98.6 123.1l El 1% más rico/más pobre 214.3 290.6 359.6
ACUERDOS Y DESACUERDOSLas estimaciones más bajas de la desigualdad están en los cálculos de las estimaciones ppa mostrando un aumento más lento de la misma que las estimaciones basadas en la conversión de las rentas nacionales mediante los tipos de cambio.La desigualdad entre los extremos rico y pobre se agranda, mientras que las secciones intermedias de la población mundial se acercan
IRONIAS DEL DEBATE
Naciones Unidas ha criticado al PNUD por ello. Y el FMI aplaude la convergencia sugerida por el IDH pero evita mencionar que esa convergencia es prácticamente obligada, dada la forma en que se elabora el índice.El PNUD, y muchos otros participantes en el debate (algunos ingenuamente), manejan muchas estadísticas.Siglo XX perdía credibilidad debido al aumento de la desigualdad, ha descubierto de pronto en la edición de su Perspectivas de la economía mundial del año 2000.Fuente: Cuadernos de Trabajo de Hegoa. ¿Un mundo más o menos desigual? Distribución de la renta mundial en el siglo XX. Facultad de Ciencias Económicas. Formato pdf.
Equipo:
1. Mendoza Evelin.
2. Guzmán Livio.
3. Ramón Razo Evelyn.
4. Meneses Wilbert.
5. Campos Nuñez Verónica
6. Rodríguez Mendoza Gabriela
7. Acevedo Ana.
8. Vela Sara
miércoles, 28 de octubre de 2009
viernes, 23 de octubre de 2009
OTROS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA
la fuente de alguna de las exposiciones en el salon
http://thailand-space.blogspot.com/
veronica campos y equipo
http://thailand-space.blogspot.com/
veronica campos y equipo
jueves, 22 de octubre de 2009
COMPORTAMIENTO DE VARIABLES DE LOS PAISES DE LA UE Y SUS PAISES FUNDADORES
COMPORTAMIENTO DE VARIABLES DE LOS PAISES DE LA UE Y SUS PAISES FUNDADORES
• Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB
• Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios
• Tendencia de exportación de bienes y Servicios
• Comercio Per cápita de Bienes y Servicios
• Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios
• Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios
• Comercio en Proporción al PIB
• Balance Comercial regular de Bienes y Servicios
PAÍSES FUNDADORES DE LA UNIÓN EUROPEA
FRANCIA:
1988: En este año se encontraba casi todos los indicadores dentro del rango que establece la OCDE a excepción de comercio Per cápita de bienes y servicios. Para este año el comercio en Proporción al PIB estaba en 41,93. Durante este año la balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en números negativos en -0,88. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 7521.64.
1998: Se dispararon 3 indicadores las cuales 2 eran de balanza comercial y uno del porcentaje del Producto Interno Bruto. El comercio en proporción al PIB se encontraba en 49,9. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB encontraba en 2,55. En este año el comercio Per cápita de bienes y servicios estaba en 12583.31.
2005: Todos los indicadores se quedaron dentro del rango de la OCDE. Para este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 53,15. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB para este año estuvo en -0, 96. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios finalizo en 18566.94.
ALEMANIA:
1988: Los indicadores que establece se dispararon fue la de comercio per capita. Durante este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 45,28. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en números negativos -0.59. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 9973.8.
1998: Se disparo el indicador de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y balance comercial normal de bienes y servicios. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en 1.36. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 14900.16 y por último el balance comercial normal de bienes y servicios se encontraba en 1.36.
2005: Se disparo el indicador de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. Para este año el Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 25764.8. El balance comercial de bienes y servicios se encontraba en 144269.51. El Comercio en Proporción al PIB finalizó en 76.24.
BÉLGICA:
1988: Los únicos indicadores que se encontraban dentro de los parámetros fueron Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios y Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios. Las otras 6 estaban disparadas y no estaban de acuerdo a los valores que otorga la OCDE. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 131.3. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB comenzó con 2.67.La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios se encontraba en 66.08.
1998: El indicador de exportaciones de bienes y servicios se mantuvo dentro de los parámetros. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 145.05. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 4.34. La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios tenía valores de 73.55.
2005: Los indicadores mejoraron. Se mantuvo sin ningún cambio el indicador de exportaciones de bienes. La balanza comercial normal no tuvo ningún cambio significativo, siempre se encontraba fuera de los rangos. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 171.94. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 2.34. La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios finalizó con valores de 86.84.
ITALIA:
1988: La mayoría de los indicadores estaban dentro del rango que establece la OCDE a excepción de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios. Durante este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 36.57. . La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB se encontraba en 0.07. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios se encontraba en 5534.61.
1998: De los 8 indicadores, 2 indicadores estuvieron fuera del rango la de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. El comercio en proporción el PIB se encontraba en 44.79. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 3.08. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 10091.52.
2005: La mayoría de los indicadores se encontraban dentro de los rangos de la OCDE a excepción de El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios. El comercio en proporción el PIB se encontraba en 52.69. . La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB tenía valores negativos de -0.05. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios terminó con 15974.62.
LUXEMBURGO:
1988: Todos los indicadores estaban dentro de los rangos que marca la OCDE. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 190.86. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB tenía valores de 10.83. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor de 47429.59. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios tenía valores de 1011.35. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios inicio con 5.67.
1998: Los indicadores permanecieron durante 10 años con la misma densidad añadiéndole una negatividad ligera en cuanto al Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. El Comercio en Proporción al PIB estaba en 238.56. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB se encontraba con valores de 16.46. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 108252.98. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios tenía valores de 3185. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios después de 10 años tenía valores de 6.90.
2005: Todos los indicadores estuvieron dentro de los rangos de la OCDE, como se puede observar tuvo una mejoría el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios ya que regresa a los valores que tenía al inicio. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 297.24 La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB con valor de 21.3. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor a 238819. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios terminó con valores de 7787.44. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios terminó con 7.17.
PAÍSES BAJOS:
1988: Durante este año 7 de las variables se mantuvieron fuera de los parámetros establecidos por la OCDE, salvo la variable de Comercial regular de Bienes y Servicios logro mantenerse en la cuarta posición cumpliendo con esto los requisitos exigidos por la institución reguladora. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 105.01.
1998: En este año la variable Tarifa por Penetración de Mercado de Bienes y Servicios presento un ligero desplazamiento positivo (hacia el centro) alcanzando con ello los parámetros establecidos. La variable de Tendencia por Exportación de Bienes y Servicios también registro un ligero desplazamiento positivo en este año (hacia el centro de la gráfica) pero no alcanzo a cubrir los rangos exigidos. Ahora bien la variable del Balance Comercial Regular de Bienes y Servicios mostró un desplazamiento negativo, pues esta se alejo del centro de la gráfica con lo que se quedaba con menos posibilidades de poder estar dentro de los parámetros aceptados. Las demás variables se mantuvieron sin modificación alguna con relación al año del 88, pues siempre estuvieron fuera de los estándares permitidos por la organización reguladora. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 119.87
2005: Ya en esta año del 2005 la variable del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios mejoro de manera significativa, pues presento un desplazamiento hacia el centro de la grafica pero sin llegar a colocarse dentro de los parámetros exigidos.
La variable Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios se mantuvo dentro de los rangos permitidos como lo había haciendo desde el 88. Sin embargo la variable de la Balanza Comercial Regular esta no registro ningún movimiento, quedándose a como se encontraba desde el 98 fuera de los rangos permitidos, lo mismo sucedió con la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios la cual se mantuvo sin movimiento alguno, claro fuera de los parámetros permitidos. El Comercio en Proporción al PIB terminó con valores de 132.15.
• Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB
• Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios
• Tendencia de exportación de bienes y Servicios
• Comercio Per cápita de Bienes y Servicios
• Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios
• Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios
• Comercio en Proporción al PIB
• Balance Comercial regular de Bienes y Servicios
PAÍSES FUNDADORES DE LA UNIÓN EUROPEA
FRANCIA:
1988: En este año se encontraba casi todos los indicadores dentro del rango que establece la OCDE a excepción de comercio Per cápita de bienes y servicios. Para este año el comercio en Proporción al PIB estaba en 41,93. Durante este año la balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en números negativos en -0,88. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 7521.64.
1998: Se dispararon 3 indicadores las cuales 2 eran de balanza comercial y uno del porcentaje del Producto Interno Bruto. El comercio en proporción al PIB se encontraba en 49,9. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB encontraba en 2,55. En este año el comercio Per cápita de bienes y servicios estaba en 12583.31.
2005: Todos los indicadores se quedaron dentro del rango de la OCDE. Para este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 53,15. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB para este año estuvo en -0, 96. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios finalizo en 18566.94.
ALEMANIA:
1988: Los indicadores que establece se dispararon fue la de comercio per capita. Durante este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 45,28. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en números negativos -0.59. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 9973.8.
1998: Se disparo el indicador de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y balance comercial normal de bienes y servicios. La balanza comercial de bienes y servicios en porcentaje al PIB se encontraba en 1.36. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios estaba en 14900.16 y por último el balance comercial normal de bienes y servicios se encontraba en 1.36.
2005: Se disparo el indicador de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. Para este año el Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 25764.8. El balance comercial de bienes y servicios se encontraba en 144269.51. El Comercio en Proporción al PIB finalizó en 76.24.
BÉLGICA:
1988: Los únicos indicadores que se encontraban dentro de los parámetros fueron Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios y Balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios. Las otras 6 estaban disparadas y no estaban de acuerdo a los valores que otorga la OCDE. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 131.3. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB comenzó con 2.67.La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios se encontraba en 66.08.
1998: El indicador de exportaciones de bienes y servicios se mantuvo dentro de los parámetros. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 145.05. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 4.34. La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios tenía valores de 73.55.
2005: Los indicadores mejoraron. Se mantuvo sin ningún cambio el indicador de exportaciones de bienes. La balanza comercial normal no tuvo ningún cambio significativo, siempre se encontraba fuera de los rangos. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 171.94. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 2.34. La Tarifa por Entrada de Importación por Productos y Servicios finalizó con valores de 86.84.
ITALIA:
1988: La mayoría de los indicadores estaban dentro del rango que establece la OCDE a excepción de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios. Durante este año el comercio en proporción el PIB se encontraba en 36.57. . La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB se encontraba en 0.07. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios se encontraba en 5534.61.
1998: De los 8 indicadores, 2 indicadores estuvieron fuera del rango la de Comercio Per cápita de Bienes y Servicios y el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. El comercio en proporción el PIB se encontraba en 44.79. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB estaba en 3.08. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 10091.52.
2005: La mayoría de los indicadores se encontraban dentro de los rangos de la OCDE a excepción de El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios. El comercio en proporción el PIB se encontraba en 52.69. . La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB tenía valores negativos de -0.05. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios terminó con 15974.62.
LUXEMBURGO:
1988: Todos los indicadores estaban dentro de los rangos que marca la OCDE. El Comercio en Proporción al PIB se encontraba en 190.86. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB tenía valores de 10.83. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor de 47429.59. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios tenía valores de 1011.35. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios inicio con 5.67.
1998: Los indicadores permanecieron durante 10 años con la misma densidad añadiéndole una negatividad ligera en cuanto al Balance Comercial regular de Bienes y Servicios. El Comercio en Proporción al PIB estaba en 238.56. La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB se encontraba con valores de 16.46. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios tenía valores de 108252.98. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios tenía valores de 3185. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios después de 10 años tenía valores de 6.90.
2005: Todos los indicadores estuvieron dentro de los rangos de la OCDE, como se puede observar tuvo una mejoría el indicador de Balance Comercial regular de Bienes y Servicios ya que regresa a los valores que tenía al inicio. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 297.24 La Balanza Comercial de Bienes y Servicios como Porcentaje del PIB con valor de 21.3. El Comercio Per cápita de Bienes y Servicios con valor a 238819. El Balance Comercial regular de Bienes y Servicios terminó con valores de 7787.44. El balance Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios terminó con 7.17.
PAÍSES BAJOS:
1988: Durante este año 7 de las variables se mantuvieron fuera de los parámetros establecidos por la OCDE, salvo la variable de Comercial regular de Bienes y Servicios logro mantenerse en la cuarta posición cumpliendo con esto los requisitos exigidos por la institución reguladora. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 105.01.
1998: En este año la variable Tarifa por Penetración de Mercado de Bienes y Servicios presento un ligero desplazamiento positivo (hacia el centro) alcanzando con ello los parámetros establecidos. La variable de Tendencia por Exportación de Bienes y Servicios también registro un ligero desplazamiento positivo en este año (hacia el centro de la gráfica) pero no alcanzo a cubrir los rangos exigidos. Ahora bien la variable del Balance Comercial Regular de Bienes y Servicios mostró un desplazamiento negativo, pues esta se alejo del centro de la gráfica con lo que se quedaba con menos posibilidades de poder estar dentro de los parámetros aceptados. Las demás variables se mantuvieron sin modificación alguna con relación al año del 88, pues siempre estuvieron fuera de los estándares permitidos por la organización reguladora. El Comercio en Proporción al PIB tenía valores de 119.87
2005: Ya en esta año del 2005 la variable del Comercio Per cápita de Bienes y Servicios mejoro de manera significativa, pues presento un desplazamiento hacia el centro de la grafica pero sin llegar a colocarse dentro de los parámetros exigidos.
La variable Composición de Exportaciones de Bienes y Servicios se mantuvo dentro de los rangos permitidos como lo había haciendo desde el 88. Sin embargo la variable de la Balanza Comercial Regular esta no registro ningún movimiento, quedándose a como se encontraba desde el 98 fuera de los rangos permitidos, lo mismo sucedió con la Balanza Comercial Equilibrado de Bienes y Servicios la cual se mantuvo sin movimiento alguno, claro fuera de los parámetros permitidos. El Comercio en Proporción al PIB terminó con valores de 132.15.
viernes, 16 de octubre de 2009
integracion, crecimiento y desarrollo.
Crecimiento Económico:
El crecimiento económico es una variable que aumenta o disminuye el producto interior bruto (PIB). Si el PIB crece a un ritmo superior al del crecimiento de la población, se dice que el nivel de vida de ésta aumenta. Si por el contrario la tasa de crecimiento de la población es mayor que la tasa de crecimiento del PIB, podemos afirmar que el nivel de vida de la población está disminuyendo. El crecimiento se puede medir en términos nominales o reales (descontando los efectos de la inflación). Si el PIB nominal ha aumentado a una tasa de crecimiento del 5% y la inflación alcanza una tasa del 4% en el mismo periodo, podemos decir, en términos reales, que la tasa de crecimiento es del 1%, que es el aumento real del PIB.
La tasa de crecimiento económico se utiliza para realizar comparaciones entre distintas economías, o entre una economía y el grupo de países a la que pertenece. Por ejemplo, la tasa de crecimiento de Argentina o Uruguay puede compararse con la media o promedio de los cuatro países integrantes del Mercosur mientras que, para el caso de España, puede ser más interesante comparar su tasa con la de los 15 países integrantes de la Unión Europea.
Desarrollo Económico:
En la actualidad, el concepto de "desarrollo económico" forma parte del de "desarrollo sostenible". Una comunidad o una nación realizan un proceso de "desarrollo sostenible" si el "desarrollo económico" va acompañado del "humano" -o social- y del ambiental (preservación de los recursos naturales y culturales y despliegue de acciones de control de los impactos negativos de las actividades humanas).
Algunos analistas consideran que el desarrollo económico tiene dos dimensiones: el crecimiento económico y la calidad de vida (satisfacción de las necesidades básicas, tanto materiales como espirituales).
Sin embargo, es comprensible incluir el tema de la calidad de vida dentro del "desarrollo humano", con lo cual reducimos el "desarrollo económico" a las consideraciones sobre la generación de riqueza o, lo que es lo mismo, sobre el incremento de la producción de bienes y servicios. Si el ámbito geográfico de análisis es lo local -o municipal-, hablamos de desarrollo económico local.
Fuente: http://www.gestiopolis.com/recursos/experto/catsexp/pagans/eco/no9/crecimiento%20y%20desarrollo.htm
INDICE DE COMERCIO Y DESARROLLO (TDI)
La estimacion y la clasificacion correspondiente al indice:
este es un indicador que la onu implemento con el fin de dar a conocer la importancia de comercio y desarrollo el cual es favorable ya que genera empleos y su mejor de vida en cuestion a ingresos o en todo caso diagnosticar el desempeño del intercambio comercia y de sus propias politicas.
en toda la tabla observo que realmente mexico no esta tan alejado como otros paises sin embargo en comparacion de reino unido esta en un muy buen lugar el cual indica que su historia su ingreso economico da la relacion con optener este tercer lugar.
Dinamarca:
Estdos Unidos:
Suecia
Mexico:
Rango Paìs TDI
Reino Unido:
Rango Pais TDI
El crecimiento económico es una variable que aumenta o disminuye el producto interior bruto (PIB). Si el PIB crece a un ritmo superior al del crecimiento de la población, se dice que el nivel de vida de ésta aumenta. Si por el contrario la tasa de crecimiento de la población es mayor que la tasa de crecimiento del PIB, podemos afirmar que el nivel de vida de la población está disminuyendo. El crecimiento se puede medir en términos nominales o reales (descontando los efectos de la inflación). Si el PIB nominal ha aumentado a una tasa de crecimiento del 5% y la inflación alcanza una tasa del 4% en el mismo periodo, podemos decir, en términos reales, que la tasa de crecimiento es del 1%, que es el aumento real del PIB.
La tasa de crecimiento económico se utiliza para realizar comparaciones entre distintas economías, o entre una economía y el grupo de países a la que pertenece. Por ejemplo, la tasa de crecimiento de Argentina o Uruguay puede compararse con la media o promedio de los cuatro países integrantes del Mercosur mientras que, para el caso de España, puede ser más interesante comparar su tasa con la de los 15 países integrantes de la Unión Europea.
Desarrollo Económico:
En la actualidad, el concepto de "desarrollo económico" forma parte del de "desarrollo sostenible". Una comunidad o una nación realizan un proceso de "desarrollo sostenible" si el "desarrollo económico" va acompañado del "humano" -o social- y del ambiental (preservación de los recursos naturales y culturales y despliegue de acciones de control de los impactos negativos de las actividades humanas).
Algunos analistas consideran que el desarrollo económico tiene dos dimensiones: el crecimiento económico y la calidad de vida (satisfacción de las necesidades básicas, tanto materiales como espirituales).
Sin embargo, es comprensible incluir el tema de la calidad de vida dentro del "desarrollo humano", con lo cual reducimos el "desarrollo económico" a las consideraciones sobre la generación de riqueza o, lo que es lo mismo, sobre el incremento de la producción de bienes y servicios. Si el ámbito geográfico de análisis es lo local -o municipal-, hablamos de desarrollo económico local.
Fuente: http://www.gestiopolis.com/recursos/experto/catsexp/pagans/eco/no9/crecimiento%20y%20desarrollo.htm
INDICE DE COMERCIO Y DESARROLLO (TDI)
La estimacion y la clasificacion correspondiente al indice:
este es un indicador que la onu implemento con el fin de dar a conocer la importancia de comercio y desarrollo el cual es favorable ya que genera empleos y su mejor de vida en cuestion a ingresos o en todo caso diagnosticar el desempeño del intercambio comercia y de sus propias politicas.
en toda la tabla observo que realmente mexico no esta tan alejado como otros paises sin embargo en comparacion de reino unido esta en un muy buen lugar el cual indica que su historia su ingreso economico da la relacion con optener este tercer lugar.
Dinamarca:
| 1 | Dinamarca | 874 |
Estdos Unidos:
| 2 | United States Estados Unidos | 854 |
Suecia
| 4 | Sweden Suecia | 811 |
Mexico:
Rango Paìs TDI
| 49 | Mèxico | 505 |
Reino Unido:
Rango Pais TDI
| 3 | United Kingdom Reino Unido | 825 |
jueves, 1 de octubre de 2009
DIVISAS
Las tres principales entradas de divisas al país son; remesas, petróleo y turismo.
entre ellos es el turismo es una actividad de gran importancia y magnitud, que tiene implicaciones profundas tanto a nivel económico, social, cultural y político.
En principio las variables macroeconómicas nos arrojan un saldo favorable, nos hemos convertido en el tercer generador de divisas, jugando un papel preponderante dentro de la política gubernamental, hasta ser en sí misma una actividad reconocida como gran generadora de desarrollo.
En lo que va del año han llegado 7.7 millones de turistas internacionales, lo que implica un crecimiento del 17.8 por ciento con respecto al periodo de año 2000.Se estima que para diciembre sumaremos 13 millones de visitantes extranjeros.
En lo que respecta a ingresos de divisa, cabe destacar que en este sexenio se han registrado cifras récord; al cierre del 2006 se calcula un ingreso de 12 mil 475 millones de dólares, con ello se tendría una tasa media anual de crecimiento de siete por ciento en los últimos seis años.
REMESAS QUE ENTRAN A MEXICO
Las remesas que enviaron a su país los mexicanos que viven en el extranjero, principalmente en Estados Unidos, cayeron un 18.67 % en abril a tasa anual,anunció ayer el Banco Central.Las remesas a México bajaron su ritmo de crecimiento en medio de la crisis financiera en Estados Unidos, principal socio comercial de México y destino de alrededor del 80% de sus exportaciones.
Las remesas hacia México sumaron 1.779,84 millones de dólares en abril contra 2.188,43 millones de dólares del mismo mes de 2008, según el Banco Central, lo que representa una caída de 18,67%. En tanto, en el primer cuatrimestre de 2009, los envíos de los mexicanos radicados en el exterior sumaron 7.255,79 millones de dólares, un 8,67% menos que los 7.944,83 millones de dólares del período enero-abril de 2008.
Las remesas constituyen la segunda fuente de divisas del país, detrás del petróleo, y la mayoría de los envíos provienen de Estados Unidos, cuya crisis refleja la fuerte baja en ese rubro. Unos 12 millones de mexicanos viven en el Estados Unidos, la mitad de ellos indocumentados.
Periodo Remesas PIB
1995 3672.8 0.49
1996 4223.8 0.62
1997 4864.9 0.7
1998 4743.7 0.76
1999 5909.5 0.94
2000 6572.8 0.97
2001 8895.3 1.29
2002 9814.4 1.48
2003 13396.2 2.22
2004 16612.8 2.7
NOTA:Las remesas que los mexicanos envían desde el exterior cayeron 12,88% en los primeros ocho meses del año, en un entorno de contracción económica que ha provocado una constante tendencia negativa de los envíos procedentes casi en su totalidad de Estados Unidos.
Entre enero y agosto del 2009 las remesas ascendieron a 14 mil 692 millones de dólares, cuando en el mismo periodo del 2008 fueron 16.864,
FUENTE: http://www.eluniversal.com.mx/notas/630359.html
http://fox.presidencia.gob.mx/actividades/?contenido=27372
http://www.adnmundo.com/contenidos/economia/remesas_mexico_extranjeros_envian_caen_eeuu_crisis_banco_central_abril_crisis_ec020609.html
entre ellos es el turismo es una actividad de gran importancia y magnitud, que tiene implicaciones profundas tanto a nivel económico, social, cultural y político.
En principio las variables macroeconómicas nos arrojan un saldo favorable, nos hemos convertido en el tercer generador de divisas, jugando un papel preponderante dentro de la política gubernamental, hasta ser en sí misma una actividad reconocida como gran generadora de desarrollo.
En lo que va del año han llegado 7.7 millones de turistas internacionales, lo que implica un crecimiento del 17.8 por ciento con respecto al periodo de año 2000.Se estima que para diciembre sumaremos 13 millones de visitantes extranjeros.
En lo que respecta a ingresos de divisa, cabe destacar que en este sexenio se han registrado cifras récord; al cierre del 2006 se calcula un ingreso de 12 mil 475 millones de dólares, con ello se tendría una tasa media anual de crecimiento de siete por ciento en los últimos seis años.
REMESAS QUE ENTRAN A MEXICO
Las remesas que enviaron a su país los mexicanos que viven en el extranjero, principalmente en Estados Unidos, cayeron un 18.67 % en abril a tasa anual,anunció ayer el Banco Central.Las remesas a México bajaron su ritmo de crecimiento en medio de la crisis financiera en Estados Unidos, principal socio comercial de México y destino de alrededor del 80% de sus exportaciones.
Las remesas hacia México sumaron 1.779,84 millones de dólares en abril contra 2.188,43 millones de dólares del mismo mes de 2008, según el Banco Central, lo que representa una caída de 18,67%. En tanto, en el primer cuatrimestre de 2009, los envíos de los mexicanos radicados en el exterior sumaron 7.255,79 millones de dólares, un 8,67% menos que los 7.944,83 millones de dólares del período enero-abril de 2008.
Las remesas constituyen la segunda fuente de divisas del país, detrás del petróleo, y la mayoría de los envíos provienen de Estados Unidos, cuya crisis refleja la fuerte baja en ese rubro. Unos 12 millones de mexicanos viven en el Estados Unidos, la mitad de ellos indocumentados.
Periodo Remesas PIB
1995 3672.8 0.49
1996 4223.8 0.62
1997 4864.9 0.7
1998 4743.7 0.76
1999 5909.5 0.94
2000 6572.8 0.97
2001 8895.3 1.29
2002 9814.4 1.48
2003 13396.2 2.22
2004 16612.8 2.7
NOTA:Las remesas que los mexicanos envían desde el exterior cayeron 12,88% en los primeros ocho meses del año, en un entorno de contracción económica que ha provocado una constante tendencia negativa de los envíos procedentes casi en su totalidad de Estados Unidos.
Entre enero y agosto del 2009 las remesas ascendieron a 14 mil 692 millones de dólares, cuando en el mismo periodo del 2008 fueron 16.864,
FUENTE: http://www.eluniversal.com.mx/notas/630359.html
http://fox.presidencia.gob.mx/actividades/?contenido=27372
http://www.adnmundo.com/contenidos/economia/remesas_mexico_extranjeros_envian_caen_eeuu_crisis_banco_central_abril_crisis_ec020609.html
ANALISIS DE VARIABLES ECONOMICAS
1.- BAJA LAS EXPORTACIONES la inflacion tiende a subir por los altos precios en los productos.
al igual que ocaciona un baja en la demanda monetaria en pesos baja ya que no hay producto salga y no genera ganancias para el pais.
2.-SUBE LA TASA DE INTERES la demanda monetaria sube ya que se genera mas dinero de los que adquieren un credito en el mismo pais.
.3-SUBE LA OFERTA MONETARIA EN DOLARES.- la demanda monetaria en pesos baja ya que no genera ya que la moneda con mas cambio tiene una oferta genera que compre mas dolares.
4.-BAJA EL CREDITO: la demanda monetaria sube ya que hay muchas mas posibilidad que las personas adquieran un credito el cual es ganacia para el pais.
5.-SUBEN LAS RESERVAS INTERNACIONALES: la demanda en la moneda nacional tiende a subir ya qye es un dinero que esta en reserva y cuando sube sube el interes y genera mas dinero.
6.-SUBE LA INFLACION: en la demanda de moneda nacional gana mas dinero ya que todas las tasas de interes se incrementan generando ganacias.
7.- BAJA LA DEMANDA MONETARIA EN DOLARES:la moneda en pesos gana demanda ya que se bajo es por que el pais esta manejando mas moneda nacional y no la estragenra.
8.-BAJA EL EMPLEO: existe una perdida total en la demanda en pesos ya que el pais lo que busca es ganacias y los dolares equivalen mas que el nacional.
9.-SUBE LA REMESAS DE INTERESEN DOLARES : genera un perdida total en la demanda de los pesos nacionales ya que ellos tiene las ganancias ya que suben mas la equivalencia.
10.-SUBEN LAS EXPORTACIONES: genera ganancias al pais y por ello la demanda de lamoneda nacional sube por las ganancias adquiridas.
al igual que ocaciona un baja en la demanda monetaria en pesos baja ya que no hay producto salga y no genera ganancias para el pais.
2.-SUBE LA TASA DE INTERES la demanda monetaria sube ya que se genera mas dinero de los que adquieren un credito en el mismo pais.
.3-SUBE LA OFERTA MONETARIA EN DOLARES.- la demanda monetaria en pesos baja ya que no genera ya que la moneda con mas cambio tiene una oferta genera que compre mas dolares.
4.-BAJA EL CREDITO: la demanda monetaria sube ya que hay muchas mas posibilidad que las personas adquieran un credito el cual es ganacia para el pais.
5.-SUBEN LAS RESERVAS INTERNACIONALES: la demanda en la moneda nacional tiende a subir ya qye es un dinero que esta en reserva y cuando sube sube el interes y genera mas dinero.
6.-SUBE LA INFLACION: en la demanda de moneda nacional gana mas dinero ya que todas las tasas de interes se incrementan generando ganacias.
7.- BAJA LA DEMANDA MONETARIA EN DOLARES:la moneda en pesos gana demanda ya que se bajo es por que el pais esta manejando mas moneda nacional y no la estragenra.
8.-BAJA EL EMPLEO: existe una perdida total en la demanda en pesos ya que el pais lo que busca es ganacias y los dolares equivalen mas que el nacional.
9.-SUBE LA REMESAS DE INTERESEN DOLARES : genera un perdida total en la demanda de los pesos nacionales ya que ellos tiene las ganancias ya que suben mas la equivalencia.
10.-SUBEN LAS EXPORTACIONES: genera ganancias al pais y por ello la demanda de lamoneda nacional sube por las ganancias adquiridas.
CUANTOS ERA EN LA UNION EUROPEA?
El número de Estados miembros ha pasado de 6 a 27 y el número de eurodiputados ha pasado de 142 a 736.
Hasta mayo de 2004, formaban parte de la Unión 15 países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Grecia, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, Reino Unido y Suecia. En mayo de 2004, se incorporaron 10 nuevos Estados: República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia, Eslovaquia.En el 2007, se incorporaron Bulgaria y Rumania
fuente:http://www.elecciones.mir.es/europeas2009/pyr_01.html
COMUNIDADES DEL CARBON Y ACERO
La primera organización comunitaria nació inmediatamente después de la segunda Guerra Mundial en un momento en el que era imperiosa la necesidad de reconstruir económicamente el continente europeo y garantizar una paz duradera.
De este modo surgió la idea de poner en común la producción de acero y carbón de Francia y Alemania y de crear la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. La lógica que inspiró tal decisión era política además de económica, ya que ambas materias primas eran fundamentales para la industria y la potencia de los dos países. El objetivo político subyacente era reforzar la solidaridad franco alemana, alejar el fantasma de la guerra y abrir la vía de la integración europea.
Francia, Alemania, Italia, Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos aceptaron el reto y comenzaron a negociar un Tratado, en contra de la voluntad inicial de Jean Monnet, alto funcionario francés e inspirador de la idea, partidario de un mecanismo más simple y tecnócrata. Sin embargo, los seis Estados fundadores no estaban dispuestos a aceptar un simple esbozo y se pusieron de acuerdo sobre una centena de artículos que formaban un conjunto complejo.
Finalmente, el 18 de abril de 1951 se firmó en París el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, que entró en vigor el 24 de julio de 1952 por un periodo limitado de 50 años. El Tratado expiró el 23 de julio de 2002.
El mercado común contemplado en el Tratado se abrió el 10 de febrero de 1953 para el carbón, el mineral de hierro y la chatarra y el 1 de mayo de 1953 para el acero.
TRATADO de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, Tratado CECA
El objetivo de este Tratado es contribuir, gracias al mercado común del carbón y el acero, a la expansión económica, al desarrollo del empleo y a la mejora del nivel de vida, tal y como se afirma en el artículo dos del Tratado.
El primero se refiere a la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, el segundo a las instituciones de la Comunidad, el tercero a las disposiciones económicas y sociales y el cuarto a las disposiciones generales.
El Ministro de Asuntos Exteriores de la República Francesa, Robert Schuman, propuso, el 9 de mayo de 1950, en su famosa declaración, poner la producción francogermana de carbón y acero bajo una Alta Autoridad común en el marco de una organización abierta a la participación de otros países europeos.
FUENTE:europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/treaties/treaties_ecsc_es.htm
TRATADO DE ROMA
El Tratado de Roma (1957)
El 25 de marzo de 1957 se firmaron en Roma dos tratados que daban existencia a la Comunidad Económica Europea (CEE) y a la Comunidad de la Energía Atómica (EURATOM). Los firmantes del histórico acuerdo fueron Christian Pineau por Francia, Joseph Luns por los Países Bajos, Paul Henri Spaak por Bélgica, Joseph Bech por Luxemburgo, Antonio Segni por Italia y Konrad Adenauer por la República Federal de Alemania. La ratificación del Tratado de Roma por los Parlamentos de "los Seis" tuvo lugar en los meses siguientes y entró en vigor el 1 de enero de 1958.
El Tratado que instituía la CEE afirmaba en su preámbulo que los estados signatarios estaban "determinados a establecer los fundamentos de una unión sin fisuras más estrecha entre los países europeos". Así quedaba claramente afirmado el objetivo político de integración progresiva entre los diversos países miembros. En la práctica, lo que se creó básicamente fue una unión aduanera. Por ello la CEE fue conocida popularmente como el "Mercado Común".
El otro elemento esencial de lo acordado en Roma fue la adopción de una Política Agrícola Común (PAC). Esencialmente, la PAC establece la libertad de circulación de los productos agrícolas dentro de la CEE y la adopción de políticas fuertemente proteccionistas, que garantizaban a los agricultores europeos un nivel de ingresos suficiente al evitar la competencia de productos de terceros países y mediante la subvención a los precios agrícolas.El Tratado de Roma significó el triunfo de lo que se han venido en llamar las tesis "funcionalistas". Representadas esencialmente por Jean Monnet.
Se trataba, en definitiva, de iniciar un proceso en el que la progresiva integración económica fuera allanando el camino al objetivo final de la unión política, unión que quedaba planteada como un objetivo a largo plazo.
FUENTE: www.historiasiglo20.org/europa/traroma.htm
INSERCCION DE EUROPA
El 1 de enero de 1973 Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido entran a formar parte de la Unión Europea, con lo que el número de Estados miembros aumenta a nueve. La guerra araboisraelí de octubre de 1973, breve pero brutal, da lugar a una crisis de la energía y a problemas económicos en Europa. Con el derrocamiento del régimen de Salazar en Portugal en 1974 y la muerte del general Franco en España en 1975 desaparecen las últimas dictaduras «de derechas» de Europa. La política regional de la UE empieza a transferir grandes cantidades para crear empleo e infraestructuras en las zonas más pobres. El Parlamento Europeo aumenta su influencia en los asuntos de la UE y, en 1979, es elegido por vez primera por sufragio universal.
VERONCIA CAMPOS NUÑEZ
El número de Estados miembros ha pasado de 6 a 27 y el número de eurodiputados ha pasado de 142 a 736.
Hasta mayo de 2004, formaban parte de la Unión 15 países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Grecia, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, Reino Unido y Suecia. En mayo de 2004, se incorporaron 10 nuevos Estados: República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia, Eslovaquia.En el 2007, se incorporaron Bulgaria y Rumania
fuente:http://www.elecciones.mir.es/europeas2009/pyr_01.html
COMUNIDADES DEL CARBON Y ACERO
La primera organización comunitaria nació inmediatamente después de la segunda Guerra Mundial en un momento en el que era imperiosa la necesidad de reconstruir económicamente el continente europeo y garantizar una paz duradera.
De este modo surgió la idea de poner en común la producción de acero y carbón de Francia y Alemania y de crear la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. La lógica que inspiró tal decisión era política además de económica, ya que ambas materias primas eran fundamentales para la industria y la potencia de los dos países. El objetivo político subyacente era reforzar la solidaridad franco alemana, alejar el fantasma de la guerra y abrir la vía de la integración europea.
Francia, Alemania, Italia, Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos aceptaron el reto y comenzaron a negociar un Tratado, en contra de la voluntad inicial de Jean Monnet, alto funcionario francés e inspirador de la idea, partidario de un mecanismo más simple y tecnócrata. Sin embargo, los seis Estados fundadores no estaban dispuestos a aceptar un simple esbozo y se pusieron de acuerdo sobre una centena de artículos que formaban un conjunto complejo.
Finalmente, el 18 de abril de 1951 se firmó en París el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, que entró en vigor el 24 de julio de 1952 por un periodo limitado de 50 años. El Tratado expiró el 23 de julio de 2002.
El mercado común contemplado en el Tratado se abrió el 10 de febrero de 1953 para el carbón, el mineral de hierro y la chatarra y el 1 de mayo de 1953 para el acero.
TRATADO de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, Tratado CECA
El objetivo de este Tratado es contribuir, gracias al mercado común del carbón y el acero, a la expansión económica, al desarrollo del empleo y a la mejora del nivel de vida, tal y como se afirma en el artículo dos del Tratado.
El primero se refiere a la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, el segundo a las instituciones de la Comunidad, el tercero a las disposiciones económicas y sociales y el cuarto a las disposiciones generales.
El Ministro de Asuntos Exteriores de la República Francesa, Robert Schuman, propuso, el 9 de mayo de 1950, en su famosa declaración, poner la producción francogermana de carbón y acero bajo una Alta Autoridad común en el marco de una organización abierta a la participación de otros países europeos.
FUENTE:europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/treaties/treaties_ecsc_es.htm
TRATADO DE ROMA
El Tratado de Roma (1957)
El 25 de marzo de 1957 se firmaron en Roma dos tratados que daban existencia a la Comunidad Económica Europea (CEE) y a la Comunidad de la Energía Atómica (EURATOM). Los firmantes del histórico acuerdo fueron Christian Pineau por Francia, Joseph Luns por los Países Bajos, Paul Henri Spaak por Bélgica, Joseph Bech por Luxemburgo, Antonio Segni por Italia y Konrad Adenauer por la República Federal de Alemania. La ratificación del Tratado de Roma por los Parlamentos de "los Seis" tuvo lugar en los meses siguientes y entró en vigor el 1 de enero de 1958.
El Tratado que instituía la CEE afirmaba en su preámbulo que los estados signatarios estaban "determinados a establecer los fundamentos de una unión sin fisuras más estrecha entre los países europeos". Así quedaba claramente afirmado el objetivo político de integración progresiva entre los diversos países miembros. En la práctica, lo que se creó básicamente fue una unión aduanera. Por ello la CEE fue conocida popularmente como el "Mercado Común".
El otro elemento esencial de lo acordado en Roma fue la adopción de una Política Agrícola Común (PAC). Esencialmente, la PAC establece la libertad de circulación de los productos agrícolas dentro de la CEE y la adopción de políticas fuertemente proteccionistas, que garantizaban a los agricultores europeos un nivel de ingresos suficiente al evitar la competencia de productos de terceros países y mediante la subvención a los precios agrícolas.El Tratado de Roma significó el triunfo de lo que se han venido en llamar las tesis "funcionalistas". Representadas esencialmente por Jean Monnet.
Se trataba, en definitiva, de iniciar un proceso en el que la progresiva integración económica fuera allanando el camino al objetivo final de la unión política, unión que quedaba planteada como un objetivo a largo plazo.
FUENTE: www.historiasiglo20.org/europa/traroma.htm
INSERCCION DE EUROPA
El 1 de enero de 1973 Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido entran a formar parte de la Unión Europea, con lo que el número de Estados miembros aumenta a nueve. La guerra araboisraelí de octubre de 1973, breve pero brutal, da lugar a una crisis de la energía y a problemas económicos en Europa. Con el derrocamiento del régimen de Salazar en Portugal en 1974 y la muerte del general Franco en España en 1975 desaparecen las últimas dictaduras «de derechas» de Europa. La política regional de la UE empieza a transferir grandes cantidades para crear empleo e infraestructuras en las zonas más pobres. El Parlamento Europeo aumenta su influencia en los asuntos de la UE y, en 1979, es elegido por vez primera por sufragio universal.
VERONCIA CAMPOS NUÑEZ
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
